Påven är inte död, han lever!
Hur reagerar du på mitt påstående? Du har hört nyheten att påven är död och du har kanske sett bilderna från Peterskyrkan där påven låg på lit de parade? Du såg kanske en snutt av hans begravning i nyheterna i går? Hur kan jag nu komma och påstå att påven lever?
Det är en helt sund reaktion att vara skeptisk till ett sådant här uttalande. Med all den nyhetsförmedling som vi omges av varje dag, där den ena är sant och det andra rena lögner, kallas den här lite skeptiska hållningen för källkritik. Vi ställer oss frågan – kan det här vara sant? Vi söker information från flera tillförlitliga källor och drar våra slutsatser. Det räcker inte med att prästen kungör från predikstolen att påven inte är död, utan lever, för att vi ska tro på det.
Lärjungarna var inte vana vid ett nyhetsflöde på samma sätt som vi, men de var inte dumma för det. När kvinnorna kom tillbaka från graven och meddelade att den var tom och att Jesus lever, kunde de inte tro vad de hörde. Petrus och minst en annan lärjunge rusade i väg för att se efter om det kvinnorna sa var sant. De var källkritiska. När också de kom tillbaka till de andra lärjungarna och berättade att graven var tom, steg sannolikheten att uttalandet verkligen var sant. Men ännu trodde inte alla. Det var alldeles för otroligt för att man skulle svälja budskapet bara för att några sa att det var så.
Så kom de två som vandrat till Emmaus tillbaka och berättade att de vandrat med Jesus. Att de hade känt igen honom först när han bröt brödet med dem. Och så plötsligt stod han där hos dem. Dörren var låst, men ändå kom han till dem. De såg och de trodde. Jesus lever!
Men Tomas, han som vi kallar tvivlaren bara för att han var sunt skeptisk till det som de andra berättade, var inte där när Jesus visade sig för de andra lärjungarna. När de berättade det otroliga för honom sa han att ville känna efter innan han kunde tro att det verkligen var sant.
Jesus förstod att Tomas verkligen behövde få se och känna för att verkligen kunna ta till sig att de andra inte hallucinerat eller att det inte var någon lurendrejare som drivit med de andra, utan att det verkligen var Mästaren som kommit tillbaka från de döda.
I dag får vi tacka Tomas för hans skeptiska, källkritiska hållning. Han ville gå till källan för nyheten. Han fick se med egna ögon och han fick känna med sin hand. Det var ingen hallucination eller lurendrejare. Genom att han inte förbehållslöst trodde på vad hans vänner sa, får vi ett vittnesmål som vi inte behöver tvivla på. Vi får lita på det hans ögon såg och händer kände. Han var där för oss och han är vår länk till den uppståndne, levande Jesus.
Men vi, som är källkritiska idag, räcker det här? Vågar vi tro på det som lärjungarna upplevde och såg? Är Bibeln en tillförlitlig källa? Den frågan har människor genom alla tider ställt sig. En del har förkastat Bibeln, andra tror. De som tror kan även delas upp i på vilket sätt de tror eller till vilken grad de tror på Bibelns berättelser. För en del är varje litet ord förmedlat direkt från Gud och oförvitlig sanning, medan andra säger att texterna är inspirerade av Gud, men människors ord som beskriver Gud genom symbolspråk och tolkningar.
Många har på ett vetenskapligt sätt vänt och vridit på Bibeln och dess källor. Genom upptäckten av Dödahavsrullarna har man kunnat forska och knyta ihop bevis och teorier. Man har källgranskat Bibeln, jämfört med arkeologiska utgrävningar och andra texter och alldeles kort sagt har man hittat bevis för att mycket är sant. Speciellt texterna i Nya testamentet. Jesus, juden, rebellen, profeten, den vanliga människan kan man idag med stor säkerhet säga att verkligen har funnits.
Om han sen var och är Guds son, är det knepigare att hitta vetenskapliga belägg på. Ändå får vi lita på att om det ena är sant, så är också det andra. En gammal sanning är att verkligheten överträffar sagan. Vi är helt enkelt inte så duktiga på att tota ihop berättelser så komplexa och så fantastiska som berättelsen om Jesu liv. Därför går jag än en gång tillbaka till Tomas. Genom hans tvivel får vi bli övertygade om att det han såg och kände var sant. Vi är saliga, vi som inte har sett, men ändå tror.